Can the negators “jamais, rien, personne, plus, ni, aucun” be used in a single sentence?Understanding how...
What's currently blocking the construction of the wall between Mexico and the US?
Does Marvel have an equivalent of the Green Lantern?
Iterate MapThread with matrices
Vanishing of certain coefficients coming from Coxeter groups
Fill NAs in R with zero if the next valid data point is more than 2 intervals away
Why is the voltage measurement of this circuit different when the switch is on?
Long term BTC investing
Why aren't cotton tents more popular?
What was the Shuttle Carrier Aircraft escape tunnel?
First-year PhD giving a talk among well-established researchers in the field
Find the probability that the 8th woman to appear is in 17th position.
How do I turn off a repeating trade?
Is there a maximum distance from a planet that a moon can orbit?
What is the origin of Scooby-Doo's name?
Apply brace expansion in "reverse order"
Do I have any obligations to my PhD supervisor's requests after I have graduated?
Is my Rep in Stack-Exchange Form?
Is it damaging to turn off a small fridge for two days every week?
Should my manager be aware of private LinkedIn approaches I receive? How to politely have this happen?
expiry or manufactured date?
How to make clear to people I don't want to answer their "Where are you from?" question?
How can I politely work my way around not liking coffee or beer when it comes to professional networking?
Swapping rooks in a 4x4 board
How much will studying magic in an academy cost?
Can the negators “jamais, rien, personne, plus, ni, aucun” be used in a single sentence?
Understanding how “Je ne parle pas français” is broken downHow does “plus” makes the sentence negative?What is the meaning of the word “rien” in the sentence “Ne vous préoccupez de rien !”?Combining more than two negation elementsThe “toujours” in the sentence “Personne n'a toujours tenté …”Why the plural “sont” is used in this sentence?Is the sentence “Il n'en a aucun parlé bien” grammatically correct?Does the Past Participle in a sentence stay the same when avoir is used?How to structure a sentence with the pronoun “le” after saying “ne plus avoir lieu d’être” in the previous sentence?Can an imperative go at the end of a sentence?Why is the `à` used in the sentence - “Les poissons sont des animaux à sang froid.”?
.everyoneloves__top-leaderboard:empty,.everyoneloves__mid-leaderboard:empty,.everyoneloves__bot-mid-leaderboard:empty{ margin-bottom:0;
}
I understand that when a sentence has a negative word like "jamais, rien, personne, plus, ni, aucun", you don't use "pas". But is it possible or normal to use three or four of them together in a single sentence, even if it may be impossible to use all them together? Is this type of construct with multiple negative words standard or should they be avoided?
grammaire négation
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
add a comment |
I understand that when a sentence has a negative word like "jamais, rien, personne, plus, ni, aucun", you don't use "pas". But is it possible or normal to use three or four of them together in a single sentence, even if it may be impossible to use all them together? Is this type of construct with multiple negative words standard or should they be avoided?
grammaire négation
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
1
In case you wished for a generic response rather than examples of sentences with a lot of negators, the rule is simply that "pas" isn't normally used when another negative adverb is (I've heard it happen a few times though) unless you want to negate your negation ("c'est pas rien") but that they can all co-occur with each other without restriction.
– Eau qui dort
7 hours ago
add a comment |
I understand that when a sentence has a negative word like "jamais, rien, personne, plus, ni, aucun", you don't use "pas". But is it possible or normal to use three or four of them together in a single sentence, even if it may be impossible to use all them together? Is this type of construct with multiple negative words standard or should they be avoided?
grammaire négation
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
I understand that when a sentence has a negative word like "jamais, rien, personne, plus, ni, aucun", you don't use "pas". But is it possible or normal to use three or four of them together in a single sentence, even if it may be impossible to use all them together? Is this type of construct with multiple negative words standard or should they be avoided?
grammaire négation
grammaire négation
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
edited 6 hours ago
Dasshoes
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
asked 12 hours ago
DasshoesDasshoes
56512 bronze badges
56512 bronze badges
1
In case you wished for a generic response rather than examples of sentences with a lot of negators, the rule is simply that "pas" isn't normally used when another negative adverb is (I've heard it happen a few times though) unless you want to negate your negation ("c'est pas rien") but that they can all co-occur with each other without restriction.
– Eau qui dort
7 hours ago
add a comment |
1
In case you wished for a generic response rather than examples of sentences with a lot of negators, the rule is simply that "pas" isn't normally used when another negative adverb is (I've heard it happen a few times though) unless you want to negate your negation ("c'est pas rien") but that they can all co-occur with each other without restriction.
– Eau qui dort
7 hours ago
1
1
In case you wished for a generic response rather than examples of sentences with a lot of negators, the rule is simply that "pas" isn't normally used when another negative adverb is (I've heard it happen a few times though) unless you want to negate your negation ("c'est pas rien") but that they can all co-occur with each other without restriction.
– Eau qui dort
7 hours ago
In case you wished for a generic response rather than examples of sentences with a lot of negators, the rule is simply that "pas" isn't normally used when another negative adverb is (I've heard it happen a few times though) unless you want to negate your negation ("c'est pas rien") but that they can all co-occur with each other without restriction.
– Eau qui dort
7 hours ago
add a comment |
6 Answers
6
active
oldest
votes
Using all six of them, you can say, for instance:
Rien ni personne ne pourrait plus jamais me faire croire en aucune de ses belles paroles.
À partir de maintenant, je vais m'efforcer de ne plus jamais rien devoir à personne en aucun cas, ni dans ma vie personnelle ni dans ma vie professionnelle.
Practically speaking, it is not common to see five or six of them crammed together like this, but there is nothing grammatically wrong or unidiomatic about it.
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
For more examples, I remember giving a few in a related question. I was definitely way too conservative there :)
– Stéphane Gimenez♦
8 hours ago
En intégrant tous ces mots, le style de la phrase devient lourd. « ne... plus » signifie « dorénavant, ne... pas », « à partir de maintenant » signifie « dorénavant », « en aucun cas » signifie « jamais ».
– Fólkvangr
8 hours ago
2
@Fólkvangr Par exemple, « en aucun cas » et « jamais » peuvent très bien s'employer ensemble, voire côte à côte, même si en temps normal on n'utilise que l'un ou l'autre dans une même proposition. La signification et l'usage de ces termes ne sont pas identiques.
– Con-gras-tue-les-chiens
7 hours ago
Dans le contexte de la phrase originale, « en aucun cas » signifie « à aucun moment ».
– Fólkvangr
6 hours ago
add a comment |
"Tu ne posséderas jamais plus aucun tricycle". Here "jamais plus" express the fact that not even one more is acceptable and "aucun" may be interpreted as referring to quantity.
So yes you could see three of them but they would not all express negation at that time.
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
« ne plus posséder » une chose dans le futur signifie aussi « n'en posséder aucune » dans le futur, la phrase est dissonante.
– Fólkvangr
7 hours ago
add a comment |
First, be aware that plus have different meaning. "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" don't mean the same thing (I want more, I don't want it anymore).
So the sentence "Je ne veux rien (de) plus" use 2 of those words but only rien has a negative meaning.
There is different sentence that mix them: rien ni personne, plus jamais, jamais rien.
Il n'y aura plus jamais rien ni personne sur cette planète is a valid sentence.
Plus jamais rien ni aucune personne is also valid but here personne refer to the noun (people) instead of the negative word (no one)
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
La phrase manque de logique : il n'y a rien sur cette planète donc il ne peut y avoir personne.
– Fólkvangr
7 hours ago
@Fólkvangr no. rien ni personne is an idiom: linguee
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr I agree that in this context it's not the best example but it's not incorrect
– JackRed
7 hours ago
1
In informal style "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" do mean the same thing if you pronounce "plus" like "plu". Anyway, you always pronounce "plus" like "plu" in "Je n'en veux plus".
– LPH
7 hours ago
@LPH yeah I didn't mention the tone since it's not the subject of the question but good remark
– JackRed
7 hours ago
|
show 1 more comment
There are possibilities in which, on top of the 6 words considered, "ne" can be added; here is one;
- Plus jamais personne ni rien n'était désagréable à aucun.
However, there'll be often better ways to formulate such satements so as to make them more direct and so more readily understandable; in the case of the sentence above, the phrasing given below will often be found preferable, but it is longer;
- Depuis ce temps-là il y avait toujours quelqu'un pour trouver quelqu'un ou quelque chose de désagréable.
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
1
Votre première phrase est incorrecte grammaticalement, elle ne veut rien dire. La seconde phrase est insensée.
– Fólkvangr
8 hours ago
@Fólkvangr Je crois que c'est correct grammaticalement; « Personne n'était désagréable à aucun. » est correct; est aussi correct « Rien n'était désagréable à aucun. » ; on peut donc combiner avec la conjonction de coordination: « Personne n'était désagréable à aucun, ni rien n'était désagréable à aucun. » ; en simplifiant cela donne « Personne ni rien n'était désagréable à aucun. » (« ni » signifie « et ».) L'ajout du complément circonstanciel de temps « Plus jamais » ne présente aucun problème. Je crois aussi que l'équivalence signifie quelque chose de sensé et qu'elle correspond.
– LPH
7 hours ago
add a comment |
Jamais rien ni personne ne pourra plus m'empêcher de n'en choisir aucun.
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
add a comment |
Jamais aucun, ni plus personne : rien.
Une phrase averbale qui évoque davantage qu'elle n'explique. Peut-être le passé, le présent, voire le futur, certainement l'absence d'êtres ou le néant. On aime bien, ce n'est pas nécessairement typique, on ne voit pas pourquoi on s'en passerait.
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
Au golf j'ai gagné (38).
– suiiurisesse
6 hours ago
add a comment |
Your Answer
StackExchange.ready(function() {
var channelOptions = {
tags: "".split(" "),
id: "299"
};
initTagRenderer("".split(" "), "".split(" "), channelOptions);
StackExchange.using("externalEditor", function() {
// Have to fire editor after snippets, if snippets enabled
if (StackExchange.settings.snippets.snippetsEnabled) {
StackExchange.using("snippets", function() {
createEditor();
});
}
else {
createEditor();
}
});
function createEditor() {
StackExchange.prepareEditor({
heartbeatType: 'answer',
autoActivateHeartbeat: false,
convertImagesToLinks: false,
noModals: true,
showLowRepImageUploadWarning: true,
reputationToPostImages: null,
bindNavPrevention: true,
postfix: "",
imageUploader: {
brandingHtml: "Powered by u003ca class="icon-imgur-white" href="https://imgur.com/"u003eu003c/au003e",
contentPolicyHtml: "User contributions licensed under u003ca href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/"u003ecc by-sa 3.0 with attribution requiredu003c/au003e u003ca href="https://stackoverflow.com/legal/content-policy"u003e(content policy)u003c/au003e",
allowUrls: true
},
noCode: true, onDemand: true,
discardSelector: ".discard-answer"
,immediatelyShowMarkdownHelp:true
});
}
});
Sign up or log in
StackExchange.ready(function () {
StackExchange.helpers.onClickDraftSave('#login-link');
});
Sign up using Google
Sign up using Facebook
Sign up using Email and Password
Post as a guest
Required, but never shown
StackExchange.ready(
function () {
StackExchange.openid.initPostLogin('.new-post-login', 'https%3a%2f%2ffrench.stackexchange.com%2fquestions%2f37093%2fcan-the-negators-jamais-rien-personne-plus-ni-aucun-be-used-in-a-single-s%23new-answer', 'question_page');
}
);
Post as a guest
Required, but never shown
6 Answers
6
active
oldest
votes
6 Answers
6
active
oldest
votes
active
oldest
votes
active
oldest
votes
Using all six of them, you can say, for instance:
Rien ni personne ne pourrait plus jamais me faire croire en aucune de ses belles paroles.
À partir de maintenant, je vais m'efforcer de ne plus jamais rien devoir à personne en aucun cas, ni dans ma vie personnelle ni dans ma vie professionnelle.
Practically speaking, it is not common to see five or six of them crammed together like this, but there is nothing grammatically wrong or unidiomatic about it.
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
For more examples, I remember giving a few in a related question. I was definitely way too conservative there :)
– Stéphane Gimenez♦
8 hours ago
En intégrant tous ces mots, le style de la phrase devient lourd. « ne... plus » signifie « dorénavant, ne... pas », « à partir de maintenant » signifie « dorénavant », « en aucun cas » signifie « jamais ».
– Fólkvangr
8 hours ago
2
@Fólkvangr Par exemple, « en aucun cas » et « jamais » peuvent très bien s'employer ensemble, voire côte à côte, même si en temps normal on n'utilise que l'un ou l'autre dans une même proposition. La signification et l'usage de ces termes ne sont pas identiques.
– Con-gras-tue-les-chiens
7 hours ago
Dans le contexte de la phrase originale, « en aucun cas » signifie « à aucun moment ».
– Fólkvangr
6 hours ago
add a comment |
Using all six of them, you can say, for instance:
Rien ni personne ne pourrait plus jamais me faire croire en aucune de ses belles paroles.
À partir de maintenant, je vais m'efforcer de ne plus jamais rien devoir à personne en aucun cas, ni dans ma vie personnelle ni dans ma vie professionnelle.
Practically speaking, it is not common to see five or six of them crammed together like this, but there is nothing grammatically wrong or unidiomatic about it.
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
For more examples, I remember giving a few in a related question. I was definitely way too conservative there :)
– Stéphane Gimenez♦
8 hours ago
En intégrant tous ces mots, le style de la phrase devient lourd. « ne... plus » signifie « dorénavant, ne... pas », « à partir de maintenant » signifie « dorénavant », « en aucun cas » signifie « jamais ».
– Fólkvangr
8 hours ago
2
@Fólkvangr Par exemple, « en aucun cas » et « jamais » peuvent très bien s'employer ensemble, voire côte à côte, même si en temps normal on n'utilise que l'un ou l'autre dans une même proposition. La signification et l'usage de ces termes ne sont pas identiques.
– Con-gras-tue-les-chiens
7 hours ago
Dans le contexte de la phrase originale, « en aucun cas » signifie « à aucun moment ».
– Fólkvangr
6 hours ago
add a comment |
Using all six of them, you can say, for instance:
Rien ni personne ne pourrait plus jamais me faire croire en aucune de ses belles paroles.
À partir de maintenant, je vais m'efforcer de ne plus jamais rien devoir à personne en aucun cas, ni dans ma vie personnelle ni dans ma vie professionnelle.
Practically speaking, it is not common to see five or six of them crammed together like this, but there is nothing grammatically wrong or unidiomatic about it.
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
Using all six of them, you can say, for instance:
Rien ni personne ne pourrait plus jamais me faire croire en aucune de ses belles paroles.
À partir de maintenant, je vais m'efforcer de ne plus jamais rien devoir à personne en aucun cas, ni dans ma vie personnelle ni dans ma vie professionnelle.
Practically speaking, it is not common to see five or six of them crammed together like this, but there is nothing grammatically wrong or unidiomatic about it.
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
edited 7 hours ago
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
answered 12 hours ago
Con-gras-tue-les-chiensCon-gras-tue-les-chiens
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
11.4k4 gold badges14 silver badges46 bronze badges
For more examples, I remember giving a few in a related question. I was definitely way too conservative there :)
– Stéphane Gimenez♦
8 hours ago
En intégrant tous ces mots, le style de la phrase devient lourd. « ne... plus » signifie « dorénavant, ne... pas », « à partir de maintenant » signifie « dorénavant », « en aucun cas » signifie « jamais ».
– Fólkvangr
8 hours ago
2
@Fólkvangr Par exemple, « en aucun cas » et « jamais » peuvent très bien s'employer ensemble, voire côte à côte, même si en temps normal on n'utilise que l'un ou l'autre dans une même proposition. La signification et l'usage de ces termes ne sont pas identiques.
– Con-gras-tue-les-chiens
7 hours ago
Dans le contexte de la phrase originale, « en aucun cas » signifie « à aucun moment ».
– Fólkvangr
6 hours ago
add a comment |
For more examples, I remember giving a few in a related question. I was definitely way too conservative there :)
– Stéphane Gimenez♦
8 hours ago
En intégrant tous ces mots, le style de la phrase devient lourd. « ne... plus » signifie « dorénavant, ne... pas », « à partir de maintenant » signifie « dorénavant », « en aucun cas » signifie « jamais ».
– Fólkvangr
8 hours ago
2
@Fólkvangr Par exemple, « en aucun cas » et « jamais » peuvent très bien s'employer ensemble, voire côte à côte, même si en temps normal on n'utilise que l'un ou l'autre dans une même proposition. La signification et l'usage de ces termes ne sont pas identiques.
– Con-gras-tue-les-chiens
7 hours ago
Dans le contexte de la phrase originale, « en aucun cas » signifie « à aucun moment ».
– Fólkvangr
6 hours ago
For more examples, I remember giving a few in a related question. I was definitely way too conservative there :)
– Stéphane Gimenez♦
8 hours ago
For more examples, I remember giving a few in a related question. I was definitely way too conservative there :)
– Stéphane Gimenez♦
8 hours ago
En intégrant tous ces mots, le style de la phrase devient lourd. « ne... plus » signifie « dorénavant, ne... pas », « à partir de maintenant » signifie « dorénavant », « en aucun cas » signifie « jamais ».
– Fólkvangr
8 hours ago
En intégrant tous ces mots, le style de la phrase devient lourd. « ne... plus » signifie « dorénavant, ne... pas », « à partir de maintenant » signifie « dorénavant », « en aucun cas » signifie « jamais ».
– Fólkvangr
8 hours ago
2
2
@Fólkvangr Par exemple, « en aucun cas » et « jamais » peuvent très bien s'employer ensemble, voire côte à côte, même si en temps normal on n'utilise que l'un ou l'autre dans une même proposition. La signification et l'usage de ces termes ne sont pas identiques.
– Con-gras-tue-les-chiens
7 hours ago
@Fólkvangr Par exemple, « en aucun cas » et « jamais » peuvent très bien s'employer ensemble, voire côte à côte, même si en temps normal on n'utilise que l'un ou l'autre dans une même proposition. La signification et l'usage de ces termes ne sont pas identiques.
– Con-gras-tue-les-chiens
7 hours ago
Dans le contexte de la phrase originale, « en aucun cas » signifie « à aucun moment ».
– Fólkvangr
6 hours ago
Dans le contexte de la phrase originale, « en aucun cas » signifie « à aucun moment ».
– Fólkvangr
6 hours ago
add a comment |
"Tu ne posséderas jamais plus aucun tricycle". Here "jamais plus" express the fact that not even one more is acceptable and "aucun" may be interpreted as referring to quantity.
So yes you could see three of them but they would not all express negation at that time.
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
« ne plus posséder » une chose dans le futur signifie aussi « n'en posséder aucune » dans le futur, la phrase est dissonante.
– Fólkvangr
7 hours ago
add a comment |
"Tu ne posséderas jamais plus aucun tricycle". Here "jamais plus" express the fact that not even one more is acceptable and "aucun" may be interpreted as referring to quantity.
So yes you could see three of them but they would not all express negation at that time.
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
« ne plus posséder » une chose dans le futur signifie aussi « n'en posséder aucune » dans le futur, la phrase est dissonante.
– Fólkvangr
7 hours ago
add a comment |
"Tu ne posséderas jamais plus aucun tricycle". Here "jamais plus" express the fact that not even one more is acceptable and "aucun" may be interpreted as referring to quantity.
So yes you could see three of them but they would not all express negation at that time.
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
"Tu ne posséderas jamais plus aucun tricycle". Here "jamais plus" express the fact that not even one more is acceptable and "aucun" may be interpreted as referring to quantity.
So yes you could see three of them but they would not all express negation at that time.
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
answered 12 hours ago
SriksSriks
192 bronze badges
192 bronze badges
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
New contributor
Sriks is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
« ne plus posséder » une chose dans le futur signifie aussi « n'en posséder aucune » dans le futur, la phrase est dissonante.
– Fólkvangr
7 hours ago
add a comment |
« ne plus posséder » une chose dans le futur signifie aussi « n'en posséder aucune » dans le futur, la phrase est dissonante.
– Fólkvangr
7 hours ago
« ne plus posséder » une chose dans le futur signifie aussi « n'en posséder aucune » dans le futur, la phrase est dissonante.
– Fólkvangr
7 hours ago
« ne plus posséder » une chose dans le futur signifie aussi « n'en posséder aucune » dans le futur, la phrase est dissonante.
– Fólkvangr
7 hours ago
add a comment |
First, be aware that plus have different meaning. "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" don't mean the same thing (I want more, I don't want it anymore).
So the sentence "Je ne veux rien (de) plus" use 2 of those words but only rien has a negative meaning.
There is different sentence that mix them: rien ni personne, plus jamais, jamais rien.
Il n'y aura plus jamais rien ni personne sur cette planète is a valid sentence.
Plus jamais rien ni aucune personne is also valid but here personne refer to the noun (people) instead of the negative word (no one)
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
La phrase manque de logique : il n'y a rien sur cette planète donc il ne peut y avoir personne.
– Fólkvangr
7 hours ago
@Fólkvangr no. rien ni personne is an idiom: linguee
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr I agree that in this context it's not the best example but it's not incorrect
– JackRed
7 hours ago
1
In informal style "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" do mean the same thing if you pronounce "plus" like "plu". Anyway, you always pronounce "plus" like "plu" in "Je n'en veux plus".
– LPH
7 hours ago
@LPH yeah I didn't mention the tone since it's not the subject of the question but good remark
– JackRed
7 hours ago
|
show 1 more comment
First, be aware that plus have different meaning. "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" don't mean the same thing (I want more, I don't want it anymore).
So the sentence "Je ne veux rien (de) plus" use 2 of those words but only rien has a negative meaning.
There is different sentence that mix them: rien ni personne, plus jamais, jamais rien.
Il n'y aura plus jamais rien ni personne sur cette planète is a valid sentence.
Plus jamais rien ni aucune personne is also valid but here personne refer to the noun (people) instead of the negative word (no one)
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
La phrase manque de logique : il n'y a rien sur cette planète donc il ne peut y avoir personne.
– Fólkvangr
7 hours ago
@Fólkvangr no. rien ni personne is an idiom: linguee
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr I agree that in this context it's not the best example but it's not incorrect
– JackRed
7 hours ago
1
In informal style "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" do mean the same thing if you pronounce "plus" like "plu". Anyway, you always pronounce "plus" like "plu" in "Je n'en veux plus".
– LPH
7 hours ago
@LPH yeah I didn't mention the tone since it's not the subject of the question but good remark
– JackRed
7 hours ago
|
show 1 more comment
First, be aware that plus have different meaning. "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" don't mean the same thing (I want more, I don't want it anymore).
So the sentence "Je ne veux rien (de) plus" use 2 of those words but only rien has a negative meaning.
There is different sentence that mix them: rien ni personne, plus jamais, jamais rien.
Il n'y aura plus jamais rien ni personne sur cette planète is a valid sentence.
Plus jamais rien ni aucune personne is also valid but here personne refer to the noun (people) instead of the negative word (no one)
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
First, be aware that plus have different meaning. "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" don't mean the same thing (I want more, I don't want it anymore).
So the sentence "Je ne veux rien (de) plus" use 2 of those words but only rien has a negative meaning.
There is different sentence that mix them: rien ni personne, plus jamais, jamais rien.
Il n'y aura plus jamais rien ni personne sur cette planète is a valid sentence.
Plus jamais rien ni aucune personne is also valid but here personne refer to the noun (people) instead of the negative word (no one)
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
answered 12 hours ago
JackRedJackRed
494 bronze badges
494 bronze badges
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
New contributor
JackRed is a new contributor to this site. Take care in asking for clarification, commenting, and answering.
Check out our Code of Conduct.
La phrase manque de logique : il n'y a rien sur cette planète donc il ne peut y avoir personne.
– Fólkvangr
7 hours ago
@Fólkvangr no. rien ni personne is an idiom: linguee
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr I agree that in this context it's not the best example but it's not incorrect
– JackRed
7 hours ago
1
In informal style "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" do mean the same thing if you pronounce "plus" like "plu". Anyway, you always pronounce "plus" like "plu" in "Je n'en veux plus".
– LPH
7 hours ago
@LPH yeah I didn't mention the tone since it's not the subject of the question but good remark
– JackRed
7 hours ago
|
show 1 more comment
La phrase manque de logique : il n'y a rien sur cette planète donc il ne peut y avoir personne.
– Fólkvangr
7 hours ago
@Fólkvangr no. rien ni personne is an idiom: linguee
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr I agree that in this context it's not the best example but it's not incorrect
– JackRed
7 hours ago
1
In informal style "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" do mean the same thing if you pronounce "plus" like "plu". Anyway, you always pronounce "plus" like "plu" in "Je n'en veux plus".
– LPH
7 hours ago
@LPH yeah I didn't mention the tone since it's not the subject of the question but good remark
– JackRed
7 hours ago
La phrase manque de logique : il n'y a rien sur cette planète donc il ne peut y avoir personne.
– Fólkvangr
7 hours ago
La phrase manque de logique : il n'y a rien sur cette planète donc il ne peut y avoir personne.
– Fólkvangr
7 hours ago
@Fólkvangr no. rien ni personne is an idiom: linguee
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr no. rien ni personne is an idiom: linguee
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr I agree that in this context it's not the best example but it's not incorrect
– JackRed
7 hours ago
@Fólkvangr I agree that in this context it's not the best example but it's not incorrect
– JackRed
7 hours ago
1
1
In informal style "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" do mean the same thing if you pronounce "plus" like "plu". Anyway, you always pronounce "plus" like "plu" in "Je n'en veux plus".
– LPH
7 hours ago
In informal style "J'en veux plus" et "Je n'en veux plus" do mean the same thing if you pronounce "plus" like "plu". Anyway, you always pronounce "plus" like "plu" in "Je n'en veux plus".
– LPH
7 hours ago
@LPH yeah I didn't mention the tone since it's not the subject of the question but good remark
– JackRed
7 hours ago
@LPH yeah I didn't mention the tone since it's not the subject of the question but good remark
– JackRed
7 hours ago
|
show 1 more comment
There are possibilities in which, on top of the 6 words considered, "ne" can be added; here is one;
- Plus jamais personne ni rien n'était désagréable à aucun.
However, there'll be often better ways to formulate such satements so as to make them more direct and so more readily understandable; in the case of the sentence above, the phrasing given below will often be found preferable, but it is longer;
- Depuis ce temps-là il y avait toujours quelqu'un pour trouver quelqu'un ou quelque chose de désagréable.
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
1
Votre première phrase est incorrecte grammaticalement, elle ne veut rien dire. La seconde phrase est insensée.
– Fólkvangr
8 hours ago
@Fólkvangr Je crois que c'est correct grammaticalement; « Personne n'était désagréable à aucun. » est correct; est aussi correct « Rien n'était désagréable à aucun. » ; on peut donc combiner avec la conjonction de coordination: « Personne n'était désagréable à aucun, ni rien n'était désagréable à aucun. » ; en simplifiant cela donne « Personne ni rien n'était désagréable à aucun. » (« ni » signifie « et ».) L'ajout du complément circonstanciel de temps « Plus jamais » ne présente aucun problème. Je crois aussi que l'équivalence signifie quelque chose de sensé et qu'elle correspond.
– LPH
7 hours ago
add a comment |
There are possibilities in which, on top of the 6 words considered, "ne" can be added; here is one;
- Plus jamais personne ni rien n'était désagréable à aucun.
However, there'll be often better ways to formulate such satements so as to make them more direct and so more readily understandable; in the case of the sentence above, the phrasing given below will often be found preferable, but it is longer;
- Depuis ce temps-là il y avait toujours quelqu'un pour trouver quelqu'un ou quelque chose de désagréable.
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
1
Votre première phrase est incorrecte grammaticalement, elle ne veut rien dire. La seconde phrase est insensée.
– Fólkvangr
8 hours ago
@Fólkvangr Je crois que c'est correct grammaticalement; « Personne n'était désagréable à aucun. » est correct; est aussi correct « Rien n'était désagréable à aucun. » ; on peut donc combiner avec la conjonction de coordination: « Personne n'était désagréable à aucun, ni rien n'était désagréable à aucun. » ; en simplifiant cela donne « Personne ni rien n'était désagréable à aucun. » (« ni » signifie « et ».) L'ajout du complément circonstanciel de temps « Plus jamais » ne présente aucun problème. Je crois aussi que l'équivalence signifie quelque chose de sensé et qu'elle correspond.
– LPH
7 hours ago
add a comment |
There are possibilities in which, on top of the 6 words considered, "ne" can be added; here is one;
- Plus jamais personne ni rien n'était désagréable à aucun.
However, there'll be often better ways to formulate such satements so as to make them more direct and so more readily understandable; in the case of the sentence above, the phrasing given below will often be found preferable, but it is longer;
- Depuis ce temps-là il y avait toujours quelqu'un pour trouver quelqu'un ou quelque chose de désagréable.
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
There are possibilities in which, on top of the 6 words considered, "ne" can be added; here is one;
- Plus jamais personne ni rien n'était désagréable à aucun.
However, there'll be often better ways to formulate such satements so as to make them more direct and so more readily understandable; in the case of the sentence above, the phrasing given below will often be found preferable, but it is longer;
- Depuis ce temps-là il y avait toujours quelqu'un pour trouver quelqu'un ou quelque chose de désagréable.
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
answered 9 hours ago
LPHLPH
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
14.3k1 gold badge7 silver badges31 bronze badges
1
Votre première phrase est incorrecte grammaticalement, elle ne veut rien dire. La seconde phrase est insensée.
– Fólkvangr
8 hours ago
@Fólkvangr Je crois que c'est correct grammaticalement; « Personne n'était désagréable à aucun. » est correct; est aussi correct « Rien n'était désagréable à aucun. » ; on peut donc combiner avec la conjonction de coordination: « Personne n'était désagréable à aucun, ni rien n'était désagréable à aucun. » ; en simplifiant cela donne « Personne ni rien n'était désagréable à aucun. » (« ni » signifie « et ».) L'ajout du complément circonstanciel de temps « Plus jamais » ne présente aucun problème. Je crois aussi que l'équivalence signifie quelque chose de sensé et qu'elle correspond.
– LPH
7 hours ago
add a comment |
1
Votre première phrase est incorrecte grammaticalement, elle ne veut rien dire. La seconde phrase est insensée.
– Fólkvangr
8 hours ago
@Fólkvangr Je crois que c'est correct grammaticalement; « Personne n'était désagréable à aucun. » est correct; est aussi correct « Rien n'était désagréable à aucun. » ; on peut donc combiner avec la conjonction de coordination: « Personne n'était désagréable à aucun, ni rien n'était désagréable à aucun. » ; en simplifiant cela donne « Personne ni rien n'était désagréable à aucun. » (« ni » signifie « et ».) L'ajout du complément circonstanciel de temps « Plus jamais » ne présente aucun problème. Je crois aussi que l'équivalence signifie quelque chose de sensé et qu'elle correspond.
– LPH
7 hours ago
1
1
Votre première phrase est incorrecte grammaticalement, elle ne veut rien dire. La seconde phrase est insensée.
– Fólkvangr
8 hours ago
Votre première phrase est incorrecte grammaticalement, elle ne veut rien dire. La seconde phrase est insensée.
– Fólkvangr
8 hours ago
@Fólkvangr Je crois que c'est correct grammaticalement; « Personne n'était désagréable à aucun. » est correct; est aussi correct « Rien n'était désagréable à aucun. » ; on peut donc combiner avec la conjonction de coordination: « Personne n'était désagréable à aucun, ni rien n'était désagréable à aucun. » ; en simplifiant cela donne « Personne ni rien n'était désagréable à aucun. » (« ni » signifie « et ».) L'ajout du complément circonstanciel de temps « Plus jamais » ne présente aucun problème. Je crois aussi que l'équivalence signifie quelque chose de sensé et qu'elle correspond.
– LPH
7 hours ago
@Fólkvangr Je crois que c'est correct grammaticalement; « Personne n'était désagréable à aucun. » est correct; est aussi correct « Rien n'était désagréable à aucun. » ; on peut donc combiner avec la conjonction de coordination: « Personne n'était désagréable à aucun, ni rien n'était désagréable à aucun. » ; en simplifiant cela donne « Personne ni rien n'était désagréable à aucun. » (« ni » signifie « et ».) L'ajout du complément circonstanciel de temps « Plus jamais » ne présente aucun problème. Je crois aussi que l'équivalence signifie quelque chose de sensé et qu'elle correspond.
– LPH
7 hours ago
add a comment |
Jamais rien ni personne ne pourra plus m'empêcher de n'en choisir aucun.
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
add a comment |
Jamais rien ni personne ne pourra plus m'empêcher de n'en choisir aucun.
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
add a comment |
Jamais rien ni personne ne pourra plus m'empêcher de n'en choisir aucun.
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
Jamais rien ni personne ne pourra plus m'empêcher de n'en choisir aucun.
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
answered 7 hours ago
jlliagrejlliagre
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
72k4 gold badges50 silver badges119 bronze badges
add a comment |
add a comment |
Jamais aucun, ni plus personne : rien.
Une phrase averbale qui évoque davantage qu'elle n'explique. Peut-être le passé, le présent, voire le futur, certainement l'absence d'êtres ou le néant. On aime bien, ce n'est pas nécessairement typique, on ne voit pas pourquoi on s'en passerait.
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
Au golf j'ai gagné (38).
– suiiurisesse
6 hours ago
add a comment |
Jamais aucun, ni plus personne : rien.
Une phrase averbale qui évoque davantage qu'elle n'explique. Peut-être le passé, le présent, voire le futur, certainement l'absence d'êtres ou le néant. On aime bien, ce n'est pas nécessairement typique, on ne voit pas pourquoi on s'en passerait.
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
Au golf j'ai gagné (38).
– suiiurisesse
6 hours ago
add a comment |
Jamais aucun, ni plus personne : rien.
Une phrase averbale qui évoque davantage qu'elle n'explique. Peut-être le passé, le présent, voire le futur, certainement l'absence d'êtres ou le néant. On aime bien, ce n'est pas nécessairement typique, on ne voit pas pourquoi on s'en passerait.
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
Jamais aucun, ni plus personne : rien.
Une phrase averbale qui évoque davantage qu'elle n'explique. Peut-être le passé, le présent, voire le futur, certainement l'absence d'êtres ou le néant. On aime bien, ce n'est pas nécessairement typique, on ne voit pas pourquoi on s'en passerait.
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
edited 6 hours ago
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
answered 7 hours ago
suiiurisessesuiiurisesse
2,1512 silver badges22 bronze badges
2,1512 silver badges22 bronze badges
Au golf j'ai gagné (38).
– suiiurisesse
6 hours ago
add a comment |
Au golf j'ai gagné (38).
– suiiurisesse
6 hours ago
Au golf j'ai gagné (38).
– suiiurisesse
6 hours ago
Au golf j'ai gagné (38).
– suiiurisesse
6 hours ago
add a comment |
Thanks for contributing an answer to French Language Stack Exchange!
- Please be sure to answer the question. Provide details and share your research!
But avoid …
- Asking for help, clarification, or responding to other answers.
- Making statements based on opinion; back them up with references or personal experience.
To learn more, see our tips on writing great answers.
Sign up or log in
StackExchange.ready(function () {
StackExchange.helpers.onClickDraftSave('#login-link');
});
Sign up using Google
Sign up using Facebook
Sign up using Email and Password
Post as a guest
Required, but never shown
StackExchange.ready(
function () {
StackExchange.openid.initPostLogin('.new-post-login', 'https%3a%2f%2ffrench.stackexchange.com%2fquestions%2f37093%2fcan-the-negators-jamais-rien-personne-plus-ni-aucun-be-used-in-a-single-s%23new-answer', 'question_page');
}
);
Post as a guest
Required, but never shown
Sign up or log in
StackExchange.ready(function () {
StackExchange.helpers.onClickDraftSave('#login-link');
});
Sign up using Google
Sign up using Facebook
Sign up using Email and Password
Post as a guest
Required, but never shown
Sign up or log in
StackExchange.ready(function () {
StackExchange.helpers.onClickDraftSave('#login-link');
});
Sign up using Google
Sign up using Facebook
Sign up using Email and Password
Post as a guest
Required, but never shown
Sign up or log in
StackExchange.ready(function () {
StackExchange.helpers.onClickDraftSave('#login-link');
});
Sign up using Google
Sign up using Facebook
Sign up using Email and Password
Sign up using Google
Sign up using Facebook
Sign up using Email and Password
Post as a guest
Required, but never shown
Required, but never shown
Required, but never shown
Required, but never shown
Required, but never shown
Required, but never shown
Required, but never shown
Required, but never shown
Required, but never shown
1
In case you wished for a generic response rather than examples of sentences with a lot of negators, the rule is simply that "pas" isn't normally used when another negative adverb is (I've heard it happen a few times though) unless you want to negate your negation ("c'est pas rien") but that they can all co-occur with each other without restriction.
– Eau qui dort
7 hours ago